האם כספי הגמל בטוחים יותר בידי הבנקים ?
בזמן האחרון בהרבה עיתונים יש דעה בקרב הרבה עיתונאים, הוגי דעות ,חברי כנסת וציבור העמיתים שקופות גמל צריכות להיות מנוהלות בבנקים.
חדשות לבקרים מתפרסמות בעיתונים כתבות שתומכות בהחזרת האפשרות לבנקים לנהל קופות גמל. מה יותר פשוט מלתת לבנק שלכם לנהל את הקופות שלכם?
גם כל כתבה שנוגעת לקופות גמל גוררת אחריה הרבה מאוד טוקבקים שדורשים את החזרת קופות גמל וקרנות השתלמות לבנקים.
לעומת זאת ישנם כתבות רבות שמספרות מה הבנקים עושים עם הכסף של עצמם.
זה התחיל עם בנק הפועלים שהפסיד כמה מאות מיליונים בהשקעות שונות ומשונות, אחר כך למדנו שגם בנק לאומי הפסיד לא מעט. אחרי מספר חודשים גילנו שבנק הפועלים מכר את האגחים שלו בהפסד של 1.5 מיליארד דולר ושדני דנקנר נחשב למנהל טוב כי הוא מכר בזול וסיים את ההפסד הזה. גם בנקים אחרים הפסידו כמה מאות מיליונים.
חשבנו שסיימנו עם זה? לא כל כך מהר.
בנק דיסקונט היה מושקע בפאני מיי ופרדי מאק בסכום שאף אחד לא רוצה לדבר עליו, (השמועה מדברת על 10 מיליארד ₪) מזל שממשלת ארה"ב הלאימה אותם כך נמנענו מהלאמת בנק דיסקונט על חשבון משלם המיסים.
מה עכשיו? זה ניגמר?
מה עם ליהמן ברדרס ? כלום, הבנקים היו מושקעים שם רק ב600 מליון דולר, כסף קטן- מחקנו.
פתאום צצו וואכוביה ופורטיס עם חשיפה של מיליארד דולר, מזל שסיטי גרופ רכשו את וואכוביה ופורטיס הולאם בידי ממשלות הולנד ,לוקסמבורג ובלגיה.
מה עוד יש? זה אף אחד לא מספר לנו. היכן השקיפות שהנגיד ,המפקח על הבנקים והמפקח על הביטוח מדברים עליה?
אז נשאלת השאלה, האם הבנקים צריכים לנהל את כספי קופות הגמל? האם הבנקים צריכים לייעץ לגבי השקעות בניירות ערך?
כל אחד צריך לעשות חשבון נפש לגבי יושרו המקצועי ופעולותיו למען לקוחותיו ,גם פקידי הבנק. אני לא מבין איך פקידי הבנק ישנים בלילה לאחר ששכנעו לקוחות תמימים להשקיע את כספם בפקם עם 2% לשנה תשואה בטוחה ולא שלחו אותם לרכוש מקם ממשלתי עם 4.5% תשואה בטוחה. בזמן האחרון שמעתי על הרבה לקוחות בנקים ששוכנעו לעשות זאת. האם זה נובע מקשיי נזילות של הבנקים? ימים יגידו.
בכל אופן אני לא הייתי רוצה שכספי הפנסיה שלי יהיו בידי הבנק שאת כספיו אינו משקיע בחכמה ,מי יודע מה היה עושה בכספים שלי?
אמיר בן ציון
סוכן פנסיוני
